Prokuratura Rejonowa w Legnicy zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt 4332-1.Ds.56.2024, iż do Sądu Okręgowego w Legnicy skierowano akt oskarżenia przeciwko Marcinowi L., podejrzanemu o to, że: w okresie od 01 lipca 2020 r. do 24 maja 2021 r. w Jaworze, woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc służbę na stanowisku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworze, nie dopełnił spoczywających na nim obowiązków służbowych wynikających z art. 31 ust. 1 ustawy z 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych w ten sposób, że nie przekazywał wierzycielom w ustawowym terminie 14 dni od dnia wyegzekwowania należności od dłużnika w przypadku należności wyegzekwowanych z rachunku bankowego, rachunku prowadzonego przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową albo rachunku prowadzonego przez podmiot prowadzący działalność maklerską, oraz 4 dni w przypadku pozostałych wyegzekwowanych należności, dopuszczając się opóźnień w przekazywaniu wierzycielom kwot, czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci podważenia zaufania do zawodu komornika, jak również na szkodę interesu prywatnego wierzycieli w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych, to jest o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 17 maja 2021 r. w Jaworze, woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc służbę na stanowisku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworze, przekroczył uprawnienia wynikające z art. 152 ust. 2 oraz art. 154 ust. 2 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych, w ten sposób, że z rachunku bankowego kancelarii, na którym powinny być gromadzone wyłącznie środki pieniężne wyegzekwowane w toku egzekucji oraz zaliczki na pokrycie wydatków gotówkowych w toku egzekucji, pobrane na podstawie ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych, jak również uzyskane opłaty egzekucyjne przekazywane uczestnikom postępowań egzekucyjnych opłacał prywatne wydatki oraz regulował koszty działalności egzekucyjnej, przywłaszczając w ten sposób powierzone mu mienie w łącznej wysokości 194.330,60 zł, dokonując z rzeczonego rachunku bankowego przelewów czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci podważenia zaufania do zawodu komornika, jak również na szkodę interesu prywatnego wierzycieli w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych, to jest o przestępstwo z art. 231 § 1 i 2 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; w okresie od 22 grudnia 2016 r. do 24 maja 2021 r. w Jaworze, woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, pełniąc służbę na stanowisku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworze, nie dopełnił spoczywającego na nim obowiązku służbowego wynikającego z art. 22 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji oraz art. 31 ust. 1 ustawy z 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 771 z późn. zm.) w ten sposób, że nie przekazywał wierzycielom wyegzekwowanych od dłużników należności, przywłaszczając powierzone mu – w ramach postępowań egzekucyjnych – mienie znacznej wartości w łącznej wysokości 510.544, 28 zł, czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci podważenia zaufania do zawodu komornika, jak również na szkodę interesu prywatnego wierzycieli w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych, to jest o przestępstwo z art. 231 § 1 i 2 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; w okresie od 01 lipca 2020 r. do 24 maja 2021 r. w Jaworze, woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc służbę na stanowisku komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworze, nie dopełnił spoczywających na nim obowiązków służbowych wynikających z art. 7 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych w ten sposób, że pobrał od wierzycieli zaliczki na wydatki związane z czynnościami podejmowanymi w toku postępowań egzekucyjnych, po czym czynności tych nie wykonał. a pobranych środków nie zwrócił wierzycielom, ani też nie spożytkował ich w inny – zgody z wolą wierzycieli – sposób, przywłaszczając powierzone mu mienie znacznej wartości w łącznej wysokości 210.802,89 zł czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci podważenia zaufania do zawodu komornika, jak również na szkodę interesu prywatnego wierzycieli w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych, to jest o przestępstwo art. 231 § 1 i 2 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
[źródło Prokuratura Rejonowa w Legnicy], Fot. DL