Zdaniem części radnych może do tego dojść jeśli zostanie przez niego przeforsowany: „Projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Legnicy – terenu położonego na północ od ul. Tadeusza Myśliwca przy zbiorczej drodze południowej”, który omawiali dziś samorządowcy.
Wynika z niego, iż do każdego domku jednorodzinnego na terenie inwestycji prowadzonej w powyższym rejonie miasta wystarczy zbudować tylko jedno miejsce parkingowe. A nie dwa jak wcześniej planowano.
Dla oponentów Prezydenta Kupaja nie jest to oczywiste, gdyż ich zdaniem powinny być dwa miejsca parkingowe. Dwa ze względów praktycznych, komunikacyjnych, urbanistycznych, ale też po prosty ludzkich i logicznych.
Więcej miejsc parkingowych to bowiem większy komfort logistyczny, a także pewność dobrej przepustowości ulic z tym rejonie miasta.
Merytoryczny bój samorządowców idzie więc o jedno miejsce parkingowe, komfort mieszkańców i sposób patrzenia na miasto oraz prowadzone w nim inwestycje.
Dlatego dyskusja jest ostra.
– Mamy szanse nie zepsuć Legnicy – stwierdziła jednoznacznie legnicka radna Jolanta Kowalczyk.
Radna Joanna Śliwińska – Łokaj podkreślała, że trzeba budować, tworzyć Legnicę przyjazną dla mieszkanców, a wiec między innymi z miejscami parkingowymi.
Zdaniem radnego Piotra Niemca, który także jest przeciwnikiem zmniejszenia ilości miejsc parkingowych w przypadku tej inwestycji i w tym rejonie miasta, będzie to przejaw niekompetencji planistycznej i zła decyzja.
Natomiast Maciej Kupaj, Prezydent Legnicy [na zdjęciu] uważa, że jeśli nie dojdzie do pozytywnego przegłosowania – wyżej wskazanego projektu uchwały – to zapłacą za wszystko mieszkańcy Legnicy mniejszymi wpływami podatków do budżetu miasta, gdyż deweloper może się wycofać z tej inwestycji i przenieść ją do sąsiednich gmin.
Co więcej według Prezydenta Kupaja radni przespali możliwość zmian w powyższym zakresie. Jego zdaniem można to było zrobić wcześniej.
Ostatecznie większość – 12 radnych opowiedziała się za stanowiskiem Prezydenta, 9 radnych przeciwko, zaś dwóch radnych nie głosowało, bo byli po prostu nieobecni.
Wcześniej DziennikLegnicki.pl pisał już na ten temat:
AK, Fot. DL
