„Zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości utworzenia „Parku Pamięci” w naszym mieście, który byłby miejscem do chowania urny w grobie ziemnym, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 7 marca 2008 r. w sprawie wymagań, jakie muszą spełniać cmentarze, groby i inne miejsca pochówku zwłok i szczątków. Inicjatywa ta znalazła już pozytywne odzwierciedlenie w polskich oraz europejskich miastach, a jej wprowadzenie w Legnicy spotkałoby się z zainteresowaniem mieszkańców.” – apeluje do władz miasta legnicka radna Koalicji Obywatelskiej Anna Mokhtari.
Radna prosi o oszacowanie kosztów i możliwości utworzenia takiego miejsca w Legnicy (z uwzględnieniem terenu cmentarza w Jaszkowie).
Radna podkreśla, że jej interpelacja w te sprawie jest efektem próśb mieszkańców Legnicy, którzy jak stwierdza: „…wyrazili chęć posiadania w Legnicy nowoczesnego i dostosowanego do potrzeb współczesnych obywateli miejsca pamięci.”
Podobne przedsięwzięcia zostały już zrealizowane w kilku miastach w Polsce.
Tam biodegradowalne urny z prochami zmarłych chowane są – zakopywane na wydzielonej części zwykłego cmentarza, ale bez żadnych oznaczeń.
Mogą to jednak robić rodziny zmarłych na swoje życzenie, np. w postaci tabliczek czy kamieni z nazwiskami.
Takie rozwiązanie nie rodzi także kosztów, gdyż zwalnia rodziny z zakupu tradycyjnego miejsca na grób.
Nie jest więc wykluczone, że niedługo Legnica będzie miała cmentarz bez grobów, a te istniejące zostaną zlikwidowane w trosce np. o ekologię…
Czy pomysł radnej zakończy się likwidacją zwykłych, tradycyjnych grobów???
AK, Fot. Dziennik Legnicki
Dlaczego nie ma autora tego tekstu? Dlaczego tekst jest taki tendrncyjny? Przytoczony pomysł jest na razie tyko interpelacją i nikt nie planuje rozbierania istniejących grobów. Dlaczego próbuje się manipulować ooinią publiczną w tak prymitywny sposób? Pomysł ciekawy i mógłby zapewnić potrzebę ludzi, którzy mają inne poczucie estetyki czy wyobrażenia o miejscu pochówku. Czy wszyscy muszą być zmuszani do jednego rozwiązania? Gdzie są prawa części społeczeństwa?
Po pierwsze komentator skłamał twierdząc, że nie ma autora tekstu. to kłamstwo. Autor jest tylko tak w wielu innych miejscach podpisał się inicjałami, jest to praktykowane w całej Polsce, a nawet na świecie. Po drugie jeśli tekst jest tendencyjny, bo zawiera fragmenty interpelacji i przedstawia pomysł, to rozumiem, że powinien zawierać jedynie pochlebne przyzwolenie albo najlepiej poparcie dla takiego pomysłu i wtedy tendencyjność jest OK. Po trzecie kłamliwa według opinii autora (Artur Kowalczyk) jest teza o manipulacji, choćby dlatego, że autor napisał, że Legnicy może mieć, a nie że będzie miała. Rozumiem więc, że dobry, sprawiedliwy i rzetelny tekst to taki, który jedynie zawiera warstwę poparcia i akceptacji pomysłu, a nie jego rzetelny opis. Co więcej wedle opinii autora tendencyjne są końcowe pytania komentarza komentatora, bo sugerujące, że wszyscy są zmuszani do jakiegoś rozwiązania i część społeczeństwa nie ma praw… Tak nie jest. W tekście są informacje, iż w Polsce są już tego rodzaju cmentarze czy też nekropolie. Można więc wybrać, a może powstanie taka w Legnicy. Zaś prawa społeczeństwa są tutaj, bo choć autor nie zgadza się z tezami zawartymi w komentarzu komentatora, to sa one upubliczniane do wglądu i także komentowania przez innych.