W związku z ostatnią publikacją z dnia 10 lutego 2026 r. zamieszczoną na stronie internetowej Goniec.pl pt. „Goniec ujawnia: Prezydent Lubina i szokujące stenogramy. Ta afera może wstrząsnąć opinią publiczną” – informuję, że w Prokuraturze Okręgowej w Legnicy nadal toczy się śledztwo, którego przedmiotem jest wyjaśnienie, czy nie doszło do ewentualnego wykorzystania seksualnego małoletnich poniżej 15 roku życia przez osoby wymieniane w rzekomych stenogramach, a zatem czynów z art. 200 § 1 k.k.
Postępowanie toczy się w sprawie, co oznacza, że na tym etapie nie znaleziono podstaw do przedstawienia komukolwiek zarzutów. Szczegółowe i wszechstronnie przeprowadzone czynności dowodowe jak dotąd nie doprowadziły też do ustalenia osób pokrzywdzonych.
Śledztwo to zostało przejęte przez legnicką prokuraturę okręgową do dalszego prowadzenia w kwietniu 2025 r. Wcześniej toczyło się ono w Prokuraturze Okręgowej we Wrocławiu. Śledztwo zainicjowane zostało mailem – zawiadomieniem o przestępstwie – zawierającym cześć rzekomych stenogramów, przesłanym przez osobę prywatną, na adres poczty elektronicznej Biura Podawczego Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu. W ostatnim okresie Prokuratura Okręgowa w Legnicy uzyskała opinię biegłego z zakresu informatyki śledczej – pisemną główną oraz uzupełniającą, złożoną przez biegłego do protokołu przesłuchania – dotyczącą analizy autentyczności oraz pochodzenia tzw. stenogramów rozmów osób oznaczonych w nich z imienia i nazwiska, identyfikacji ewentualnych cech charakterystycznych dla AI (sztucznej inteligencji), jak też porównania stylu tekstu z profilami AI i ludzkimi.
Z uwagi na wysoce probabilistyczny charakter wniosków opinii, opartej głównie – co podkreśla sam biegły – na statystyce, opinia musi być interpretowana w kontekście pozostałego materiału dowodowego i nie może być odczytywana w oderwaniu od niego. Opinia nie rozstrzyga autorstwa osobowego tzw. stenogramów.
Z uwagi na to, iż rzeczona opinia jest dowodem również w innej sprawie prowadzonej w Prokuraturze Okręgowej w Legnicy, której przedmiotem jest ewentualna inwigilacja, która miała być prowadzona bez zgody odpowiedniego organu wobec Andrzeja Pudełko i Roberta Raczyńskiego, opisywana w artykułach prasowych opublikowanych w dniach 20 i 21 lutego 2024 r. w portalu www.onet.pl pt. „Tajna akcja ABW i wojny śmieciowe na Dolnym Śląsku. W tle politycy PiS i biznes Orlenu” oraz „Afera na Dolnym Śląsku. PiS-owska ABW nielegalnie inwigilowała lidera Bezpartyjnych Samorządowców”, a także reportażu „Superwizjer”, a postępowanie to nadal pozostaje w toku – z uwagi na dobro tego śledztwa – nie jest możliwe udzielenie bardziej szczegółowych informacji na temat poczynionych ustaleń faktycznych, w tym o treści ww. opinii. Także z tego powodu nie udostępniono treści opinii żadnemu z wielu dziennikarzy, który pytali o jej treść, w tym autorowi ww. publikacji.
Mając na uwadze przedstawione przez autora ww. tekstu prasowego twierdzenie, iż dysponował on zarówno opinią biegłego z zakresu informatyki, jak też analizą ekspertów z zakresu informatyki Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu stwierdzić należy, iż wyciągnięte wnioski są nierzetelne, a niektóre podane w artykule informacje w tym np. te dotyczące pokrywania się rozmów z logowaniami telefonów, po prostu nieprawdziwe. Zaprezentowane wnioski oparte zostały na szczątkowym i bardzo fragmentarycznie przedstawionym materiale dowodowym, w oderwaniu od innych zgromadzonych w sprawie dowodów.
Z uwagi na pozostawanie śledztwa w toku, na obecnym etapie nie jest możliwe bardziej precyzyjne uzasadnienie tego stanowiska.
W związku ze stwierdzonym podejrzeniem ujawnienia osobie nieuprawnionej informacji uzyskanych w związku z pełnioną funkcją lub wykonywaną pracą z ww. postępowania przygotowawczego wyłączono materiały w postaci ww. opinii biegłego z zakresu informatyki śledczej, tj. czynu z art. 266 § 1 k.k. Prokurator Okręgowy w Legnicy w dniu 11 lutego 2026 r. wszczął śledztwo w tej sprawie.
Śledztwo zostało również wszczęte w sprawie publicznego rozpowszechnienia w dniu 10 lutego 2026 r. za pośrednictwem sieci Internet na portalu Goniec.pl informacji z postępowania przygotowawczego Prokuratury Okręgowej w Legnicy w zakresie treści opinii biegłego z zakresu informatyki śledczej, tj. o czyn z art. 241 § 1 k.k.
[źródło Prokuratura Okręgowa w Legnicy], Fot. Dziennik Legnicki