Prokuratura Rejonowa w Legnicy skierowała akt oskarżenia przeciwko 24-letniemu mieszkańcowi powiatu legnickiego o spowodowanie pod wpływem alkoholu wypadku drogowego, w którym jego 18-letnia siostra doznała ciężkich obrażeń ciała w postaci trwałego zeszpecenia twarzy.
Oskarżony w godzinach popołudniowych 2 lutego 2026 r. na drodze publicznej w okolicy wsi Kawice prowadził samochód osobowy znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym co najmniej 2,8 promila. Był już uprzednio skazany wyrokiem legnickiego sądu za przestępstwo prowadzenia w dniu 8 grudnia 2022 r. auta pod wpływem alkoholu, popełnione w okresie obowiązywania orzeczonego tym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Decyzją Starosty Legnickiego z 10 sierpnia 2023 r. cofnięto też ww. uprawnienia do prowadzenia pojazdów.
Ww. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez jazdę po pijanemu, niezachowanie należytej uwagi i ostrożności oraz prawidłowej taktyki i techniki jazdy, prowadzenie pojazdu z prędkością nie zapewniającą panowania nad nim. Na skutek tego ww. zjechał z jezdni na prawe pobocze wjeżdżając w skarpę przydrożnego rowu, co doprowadziło do dachowania pojazdu na okolicznym polu.
Na skutek zdarzenia pasażerka samochodu – siostra ww. – doznała licznych urazów ciała, w tym w obrębie twarzy, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci trwałego, istotnego zeszpecenia ciała.
Czyn oskarżonego został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 177 § 2 i 2a k.k. w zw. z art. 178 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. w zw.. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Podejrzany wyjaśnił, że niewiele pamięta z momentu wypadku. Twierdził, że jechał sprzedać puszki. Wyjaśnił, że pił piwo poprzedniego dnia i w dniu wypadku ocenił, że może prowadzić. Wiedział, że ma zakaz prowadzenia pojazdów. Określił, że wsiadł do samochodu z głupoty i tego żałuje. Wyjaśnił, że siostra mu wybaczyła. Potwierdził to pełnomocnik ww. nie składając w jej imieniu wniosku o ściganie czynu z art. 177 § 1 k.k. Samego momentu zdarzenia pokrzywdzona nie zapamięta.
Zdaniem biegłych psychiatrów, czyn oskarżonego związany jest z uzależnieniem od alkoholu, który zdominował jego życie. W związku z trwaniem nałogu istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia podobnego czynu zabronionego w przyszłości. Celowe jest zastosowanie wobec ww. środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień.
Sprawcy grozi kara od 3 roku do 20 lat pozbawienia wolności.
Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Legnicy.
[źródło Prokuratura Okręgowa w Legnicy], Fot. Dziennik Legnicki